3月15日，國(guó)際環(huán)保組織在沃爾瑪長(zhǎng)沙黃興南路店和中百倉(cāng)儲(chǔ)武昌區(qū)水果湖路店的抽樣中，檢測(cè)出有轉(zhuǎn)基因大米在售。而四川成都伊藤洋華堂超市雙楠店出售的是未經(jīng)國(guó)家認(rèn)可產(chǎn)地的轉(zhuǎn)基因木瓜。

　　即使圍繞轉(zhuǎn)基因是否可推廣商業(yè)化的爭(zhēng)議未絕，不代表沃爾瑪?shù)葘?duì)轉(zhuǎn)基因大米、轉(zhuǎn)基因木瓜的銷售擁有足夠的借口。一個(gè)國(guó)家有權(quán)決定何時(shí)推進(jìn)轉(zhuǎn)基因大米的商業(yè)化進(jìn)程，有權(quán)決定何時(shí)允許其進(jìn)入流通領(lǐng)域，但在相應(yīng)的法律法規(guī)未放行之前，企業(yè)提前私自推進(jìn)的做法，均屬違規(guī)違法。

　　衛(wèi)生部已經(jīng)在《轉(zhuǎn)基因食品衛(wèi)生管理辦法》**十八條明確規(guī)定，“列入農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物目錄的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物，由生產(chǎn)、分裝單位和個(gè)人負(fù)責(zé)標(biāo)識(shí);未標(biāo)識(shí)的，不得銷售?！蔽譅柆?、伊藤洋華堂、雀巢為代表的洋品牌在銷售產(chǎn)品過(guò)程中，并未正視此規(guī)定。

　　一向重視信譽(yù)的跨國(guó)企業(yè)們，施行雙重標(biāo)準(zhǔn)，在歐洲或日本市場(chǎng)承諾不使用轉(zhuǎn)基因原料，可是在中國(guó)卻忽視消費(fèi)者的權(quán)益銷售轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品。細(xì)想想，其實(shí)“有理可偱”。首先，中國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)似乎比較低。低在環(huán)境污染嚴(yán)重，而環(huán)境污染是造成食品**問(wèn)題的首要原因，工業(yè)生產(chǎn)中產(chǎn)生的“三廢”以及濫用農(nóng)藥等等現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮。其次，守法意識(shí)似乎也比較低。在食品**管理中，普遍存在“守法成本高，違法成本低”的現(xiàn)象，導(dǎo)致跨國(guó)公司也本土化了。

　　再者，技術(shù)檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)低。對(duì)于超市而言，目前各個(gè)超市采用的檢測(cè)方式和標(biāo)準(zhǔn)不盡相同，國(guó)家法律法規(guī)和有關(guān)部門(mén)沒(méi)有相關(guān)強(qiáng)制規(guī)定，全憑超市自行決定。超市使用的檢測(cè)儀器及所用的標(biāo)準(zhǔn)也不一樣，有些是國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，有些是地方標(biāo)準(zhǔn)。*后，消費(fèi)者的自我保護(hù)意識(shí)恐怕也高不到哪里去。在法律法規(guī)不健全、執(zhí)法不嚴(yán)的情況下，消費(fèi)者若無(wú)明顯自我保護(hù)的意識(shí)，不了解所購(gòu)買(mǎi)的食品在**方面的具備何種必要元素，就容易發(fā)生食品**問(wèn)題。

　　人既生而平等，想必肉體并無(wú)實(shí)質(zhì)差異。轉(zhuǎn)基因食品在美國(guó)出售與在中國(guó)出售，其隱患同樣存在。所不同的是，各國(guó)“防火墻”設(shè)置厚薄不一。對(duì)比歐美相關(guān)法規(guī)可知，中國(guó)的法律法規(guī)在食品**方面的保護(hù)，實(shí)在說(shuō)不上嚴(yán)格。但在明文法規(guī)面前，也不見(jiàn)得口口聲聲有社會(huì)責(zé)任的洋品牌們遵守。

　　或許，沃爾瑪?shù)热酝Ａ粼谄髽I(yè)社會(huì)責(zé)任思想的起點(diǎn)：亞當(dāng)·斯密(AdamSmith)的“看不見(jiàn)的手”。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為，一個(gè)社會(huì)通過(guò)市場(chǎng)能夠*好地確定其需要，如果企業(yè)盡可能高效率地使用資源以提供社會(huì)需要的產(chǎn)品和服務(wù)，并以消費(fèi)者愿意支付的價(jià)格銷售它們，企業(yè)就盡到了自己的社會(huì)責(zé)任。

　　畢竟現(xiàn)在已是21世紀(jì)，企業(yè)不但創(chuàng)造利潤(rùn)、對(duì)股東承擔(dān)法律責(zé)任，還要承擔(dān)對(duì)員工、消費(fèi)者、社區(qū)和環(huán)境的責(zé)任。同時(shí)，也不應(yīng)因?yàn)樵诓煌膰?guó)度就有不同的標(biāo)準(zhǔn)。沃爾瑪?shù)绕髽I(yè)在中國(guó)一直在強(qiáng)調(diào)其不斷重視并深化企業(yè)社會(huì)責(zé)任。但雙重標(biāo)準(zhǔn)的事實(shí)，無(wú)疑暴露其“虛偽”。當(dāng)然，目前*需要做的是，中國(guó)要依法懲處，而不是將之視作公共爭(zhēng)議，否則，法律有什么意義呢?更別說(shuō)道德譴責(zé)，*終由民眾承擔(dān)代價(jià)。